Мой опыт работы на садовом участке и владение собакой позволяют мне лично взглянуть на эту ситуацию и дать свою юридическую оценку действиям Мухина.
В данном случае Мухин заметил собаку соседей, которая ходила по его кустам клубники и решил вмешаться, бросив в нее камень. Как собственник садового участка, он имеет право защищать свою собственность от посягательств.
Однако, когда хозяин собаки узнал о произошедшем, он стал возмущаться и назвал Мухина живодером. Здесь возникает вопрос о применении несоразмерной меры защиты собственности. Бросок камня в ответ на посягательство собаки является несоразмерным и может даже рассматриваться как избыточное насилие.Возникшая после этого ссора между Мухиным и хозяином собаки вылилась в физическое насилие, когда Мухин бросил камень прямо в голову соседу, что причинило ему вред здоровью средней тяжести. В данном случае, Мухин применил явное избыточное насилие, которое не может быть оправдано обороной или защитой своей собственности.Таким образом, судя по описанной ситуации, юридическая оценка действий Мухина будет отрицательной. Он применил несоразмерную меру защиты своей собственности, а затем перешел к физическому насилию, причинив вред здоровью соседу. В связи с этим, Мухин может быть привлечен к уголовной и/или гражданской ответственности за свои действия.
Важно помнить, что каждая ситуация может иметь свои особенности, и точная юридическая оценка будет зависеть от конкретных обстоятельств и законодательства вашей страны. В случае возникновения подобных конфликтов, рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, чтобы получить профессиональную помощь и совет.