Я решил провести эксперимент, чтобы узнать размер файла при повторной записи музыкального фрагмента в новом формате․
Сначала я записал фрагмент в формате квадро, который использует четыре канала звука․ Затем я оцифровал запись и сохранить ее в виде файла без сжатия данных․ Размер файла без учета заголовка составил 12 Мбайт․
Далее я решил повторно записать тот же музыкальный фрагмент, но уже в формате моно․ Формат моно использует один канал звука․ Чтобы сделать запись более качественной, я увеличил разрешение в 2 раза и уменьшил частоту дискретизации в 1,5 раза по сравнению с первой записью․ Я не применял сжатие данных к новой записи․ После оцифровки новой записи, я узнал размер файла, полученного при повторной записи․ Учитывая, что новая запись была в формате моно с увеличенным разрешением и уменьшенной частотой дискретизации, я ожидал, что размер файла будет больше, чем у оригинальной записи; Однако, к моему удивлению, размер файла новой записи составил всего X Мбайт (без учета заголовка файла)․ Таким образом, новая запись оказалась значительно меньше по размеру, чем оригинальная запись в формате квадро․ Этот результат можно объяснить несколькими факторами․ Во-первых, запись в формате квадро использует четыре канала звука, что делает файл более объемным․ Во-вторых, повышенное разрешение и уменьшенная частота дискретизации в формате моно могли сократить объем данных, сохраненных в файле․ Таким образом, размер файла при повторной записи музыкального фрагмента в формате моно с увеличенным разрешением и уменьшенной частотой дискретизации составил X Мбайт․