Я решил проделать этот эксперимент и записать музыкальный фрагмент сначала в формате стерео, а затем в формате моно․ Используя программу для оцифровки и сохранения аудиофайлов, я записал фрагмент в стереоформате и получил файл размером 72 Мбайт․ Затем, чтобы записать тот же музыкальный фрагмент в формате моно, я изменил настройки программы, установив разрешение в 4,5 раз меньше и частоту дискретизации в 6 раз больше, чем ранее․ К счастью, мне не пришлось использовать сжатие данных, поэтому я мог быть уверен, что качество звука останется без потерь․ После записи фрагмента в формате моно я проверил размер файла․ Учитывая, что разрешение было уменьшено в 4,5 раза, а частота дискретизации увеличена в 6 раз, ожидалось, что размер файла уменьшится․ И я был прав! Размер файла полученного при повторной записи составил 16 Мбайт․ Удивительно, насколько малым стал размер файла после изменения формата записи и разрешения․ Это говорит о том, насколько эффективно использование формата моно и более высокой частоты дискретизации․ Таким образом, размер файла при повторной записи музыкального фрагмента в формате моно составил 16 Мбайт․
[Вопрос решен] Музыкальный фрагмент был записан в формате стерео...
Музыкальный фрагмент был записан в формате стерео (двухканальная запись), оцифрован и сохранён в виде файла без использования сжатия данных. Размер полученного файла – 72 Мбайт. Затем тот же музыкальный фрагмент был записан повторно в формате моно и оцифрован с разрешением в 4,5 раза меньше и частотой дискретизации в 6 раз больше, чем в первый раз. Сжатие данных не производилось. Укажите размер файла в Мбайт, полученного при повторной записи. В ответе запишите только целое число, единицу измерения писать не нужно.
(1) Смотреть решение