На мой взгляд, определение суда о неприемлемости рассмотрения исковых заявлений в отношении ООО «Ариадна» является несправедливым и неправомерным. Прежде всего, хотелось бы отметить, что предпринимательская деятельность, связанная с работой парикмахерской, не исключает обязанности работодателя по выплате заработной платы сотрудникам вовремя. По законодательству Российской Федерации, работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату своим сотрудникам за отработанное ими время. Неуплата заработной платы ставит сотрудника в незавидное положение и может негативно сказываться на его финансовом положении. Кроме того, члены общества Гладких и Кузнецова также имеют право на получение дивидендов за первое полугодие 2016 года. Как участники ООО٫ они имеют право на получение части прибыли٫ которая была получена предприятием за указанный период. В случае неисполнения обязательств по выплате дивидендов٫ участники общества имеют право обратиться в суд с соответствующим иском. Судья٫ отказавший в принятии исковых заявлений٫ сославшись на предпринимательскую деятельность٫ нарушил принцип равенства сторон в процессе и нарушил права членов общества на получение заработной платы и дивидендов. По моему мнению٫ такое определение суда является противоречащим законодательству и несправедливым по отношению к членам общества. Как участником предпринимательской деятельности٫ я считаю٫ что правомерность определения суда должна основываться на соблюдении законодательства о труде и правах участников общества. Если члены общества Гладких и Кузнецова имеют обоснованные требования к ООО «Ариадна» по выплате заработной платы и дивидендов٫ их иски должны быть рассмотрены судом с учётом законодательства.