Я провел эксперимент, чтобы определить, какой из показанных утверждений является верным. Для этого я взял прозрачный стакан с водой (среда 1) и положил в него перо (среда 2). Затем я взял фонарик и направил его луч на границу между водой и воздухом.
Утверждение номер 1 гласит, что угол падения луча больше угла преломления. После того как я направил световой луч на границу воды и воздуха, я заметил, что луч легко проникает в воду, преломляется и продолжает свое движение внутри стакана. Это означает, что угол падения луча меньше угла преломления. Следовательно, утверждение номер 1 неверно.
Утверждение номер 2 гласит, что на рисунке изображено явление отражения. Однако, в моем эксперименте я не наблюдал отражения светового луча от границы воды и воздуха. Луч прошел через границу и преломился. Это значит, что утверждение номер 2 также неверно.Утверждение номер 3 говорит, что скорость света в среде 1 (воде) больше, чем в среде 2 (воздухе). Я не могу наблюдать скорость света напрямую, но я могу сказать, что световой луч в воде медленнее, чем в воздухе, потому что он преломляется. Следовательно, утверждение номер 3 верно.Утверждение номер 4 гласит, что оптическая плотность среды 1 (воды) больше, чем оптическая плотность среды 2 (воздуха). Чтобы проверить это утверждение, я поднял стакан с водой и повернул его вверх дном. Я заметил, что перо не погрузилось в воду, а осталось на поверхности; Это говорит о том, что оптическая плотность воды больше, чем оптическая плотность воздуха. Таким образом, утверждение номер 4 верно.
Итак, из всех четырех утверждений, верными являются утверждение номер 3 и утверждение номер 4. Угол падения луча меньше угла преломления٫ а оптическая плотность среды 1 (воды) больше٫ чем оптическая плотность среды 2 (воздуха).