Содеянное, описанное в данном случае, я бы охарактеризовал как проявление коррупции в правоохранительной системе. Начальник следственного комитета Китов вызвал следователя Мишкина и предложил ему прекратить дело против Николаева, который был обвинен в получении взятки. Основная причина, которую привел Китов — уважение Николаева в городе и его многолетний опыт работы в администрации. Безусловно, действия Мишкина по исполнению приказа начальника следственного комитета являются серьезным нарушением профессиональной этики следователя и законодательства. Вмешательство начальника в ход расследования и умышленное прекращение дела, возможно, не на основании фактов и доказательств, а из соображений субъективных интересов, противоречат принципам независимости следствия и объективности правосудия. Такие действия являются серьезным нарушением процедурного права и препятствием к правосудию. Законодательство России предусматривает, что следователь обязан производить свое расследование строго в рамках закона, независимо от влияний и давлений, и руководствоваться исключительно доказательствами и фактами дела. Такое поведение начальника следственного комитета может привести к серьезным последствиям для реализации правосудия и доверия граждан к правоохранительным органам. Это подрывает систему справедливости и позволяет виновным избежать наказания, что в конечном итоге может вызвать негативное восприятие правоохранительных органов в глазах общественности. В итоге, я бы охарактеризовал содеянное как проявление коррупционных практик и злоупотребление должностными полномочиями. Такие действия должны быть серьезно расследованы и привлечены к ответственности соответствующие лица, чтобы поддержать принципы законности и справедливости.