Моя статья будет посвящена моему собственному опыту‚ связанному с оспариванием сделки моей компании налоговым органом на основании результатов почерковедческой экспертизы. Я хочу поделиться своим мнением по поводу того‚ что налоговый орган не обязан согласовывать свое мнение с компанией и получать ее одобрение по материалам и вопросам‚ которые она представляет эксперту. Первым аргументом‚ который хочу привести в поддержку своего мнения‚ является то‚ что компанию уведомили о назначении почерковедческой экспертизы слишком поздно. Это создает непосредственный дисбаланс в возможности компании адекватно подготовиться и предоставить свои аргументы или доказательства. В таких случаях‚ налоговый орган должен учитывать интересы компании и обеспечивать ей достаточно времени для подготовки и разбирательства. Вторым аргументом является то‚ что компания не была допущена к участию в процессе назначения экспертизы. Налоговый орган не принял во внимание запросы компании об отводе эксперта или дополнительные вопросы‚ которые могли повлиять на результаты экспертизы. Это создает впечатление предвзятости со стороны налогового органа и воспринимается компанией как нарушение ее прав на справедливое разбирательство. Третий аргумент‚ который я хотел бы привести‚ связан с самим экспертом. Он заявил‚ что мог ответить на дополнительные вопросы компании‚ но налоговый орган отказал ему в этой возможности. Объективность экспертизы может быть сомнительна‚ если эксперт не получает полный доступ к информации и заданным вопросам. Поэтому‚ налоговый орган должен учитывать и разрешить компании обратиться к эксперту с дополнительными вопросами для более полного и объективного рассмотрения дела. Несмотря на то‚ что налоговый орган может считать‚ что не обязан согласовывать свое мнение с компанией и получать ее одобрение по материалам и вопросам‚ я считаю‚ что компания имеет право на справедливое и объективное рассмотрение дела. Уведомление о назначении экспертизы должно быть предоставлено в разумные сроки‚ а компании должны быть предоставлены возможности вносить свои дополнительные вопросы и просить об отводе эксперта. Только в таких условиях можно достичь реальной справедливости и обеспечить процессуальные гарантии для компании.