В данной статье я расскажу о юридической оценке действий Симакова в случае, описанном в предложении. Я сам не являюсь юристом, но расскажу общие принципы, которые могут использоваться при рассмотрении данного случая. Во-первых, следует отметить, что обвинения в уголовном праве должны быть основаны на наличии умысла или неосторожности. В данном случае, чтобы судебное разбирательство состоялось, необходимо доказать, что Симаков действовал с умыслом или неосторожно. Однако, простое непосредственное участие в трагическом происшествии не всегда означает, что человек совершил уголовное преступление. В данном случае, чтобы оценить действия Симакова, возможно потребуется выяснить его психологическое состояние, его намерения или понимание возможных последствий своих действий. На первый взгляд, кажется, что Симаков не предпринял достаточных действий, чтобы спасти Миронову из воды. Он решил остаться при лодке, скорее всего, чтобы она не уплыла. Однако, это может быть интерпретировано как его боязнь воды и недостаточное понимание ситуации. В целом, передача ответственности за гибель другого человека, которого можно было спасти, может быть рассмотрена со стороны уголовной ответственности. Все вышеперечисленное не является окончательной оценкой действий Симакова. Конечное решение будет приниматься судом, учитывая все обстоятельства, которые могут повлиять на его решение. Для этого потребуется подробное следствие и собрание всех необходимых доказательств.