[Вопрос решен] Необходимо ли провести регрессионное тестирование приложения...

Необходимо ли провести регрессионное тестирование приложения электронной почты в случае если (ответить отдельно для каждого случая, мотивируя свой ответ): на «Странице входа» устранен ранее обнаруженный дефект

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

В своем личном опыте я столкнулся с ситуацией, когда на ″Странице входа″ приложения электронной почты был обнаружен и успешно устранен ранее найденный дефект.​ Теперь возникает вопрос⁚ необходимо ли проводить регрессионное тестирование в данном случае?​ Мой ответ в данной ситуации будет ″да″.​ Даже если дефект на ″Странице входа″ был устранен, проведение регрессионного тестирования все еще оправдано.​ Вот несколько причин, почему я пришел к такому выводу.​ Во-первых, регрессионное тестирование помогает проверить, не повлияло ли исправление дефекта на другие части приложения. Даже кажущаяся незначительная модификация может иметь негативные побочные эффекты в других модулях или функциях.​ Таким образом, регрессионное тестирование позволяет выявить любые неожиданные побочные эффекты и своевременно исправить их.​ Во-вторых, проведение регрессионного тестирования способствует подтверждению качества исправлений.​ Хотя дефект на ″Странице входа″ был устранен, нельзя исключать возможность возникновения новых ошибок или отклонений в других частях приложения. Регрессионное тестирование позволяет убедиться, что после внесенных изменений приложение работает стабильно и соответствует требованиям. В-третьих, проведение регрессионного тестирования позволяет уменьшить риск повторного возникновения дефекта на ″Странице входа″. Несмотря на то, что ошибка была исправлена, существует вероятность, что через какое-то время она может снова проявиться.​ Регрессионное тестирование помогает обнаружить и предотвратить повторное возникновение дефекта.

Читайте также  Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. Договор аренды заключен с 1 сентября предыдущего года по 31 августа текущего года. Ответчик, возражая против предъявленного требования, сослался на то, что договорная неустойка не подлежит применению, так как подписанный с истцом договор аренды здания в силу с. 651 ГК РФ не является заключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации. Какое решение вынесет суд?
AfinaAI