Многие авторы и политические ученые утверждают, что в недемократических обществах право превращается в ″видимость права″ и становится ущербным. Однако, я считаю, что это утверждение можно опровергнуть по следующим трем аргументам.
Первый аргумент ― защита прав человека. Несмотря на то что в недемократических обществах существуют ограничения на свободу выражения и собраний, законы о правах человека все равно существуют и прописаны в конституции. Это дает людям возможность обратиться в суд или общественные организации за защитой своих прав, и хотя реализация может быть затруднена, это не делает право полностью ущербным.
Второй аргумент ‒ прокуратура и судебная система. В большинстве недемократических обществ существует система прокуратуры и судебная система, которая, хотя и может быть подвержена политическому давлению, все же выполняет роль контроля за соблюдением закона и преследованием преступников. Это означает, что есть возможность привлечь нарушителей к ответственности, и правовые нормы не являются полностью ″видимостью права″.
Третий аргумент ‒ международные нормы и обязательства. Многие недемократические общества являются членами международных организаций и подписали различные договоры и конвенции о правах человека. Это означает, что они несут обязательства перед международным сообществом и должны соблюдать международные стандарты прав человека. В случае нарушения этих норм, такие государства могут быть привлечены к суду или подвергнуты международному давлению, что доказывает, что право не является полностью ущербным.