Моя мысль автора о том, что в недемократических обществах право становится ущербным, превращается в ″видимость права″, является весьма осмысленной и имеет реальное обоснование на основе моего жизненного опыта.В недемократическом обществе, как мне показалось, право может стать орудием для установления и поддержания власти. Вместо того чтобы служить справедливости и защищать интересы общества, право становится инструментом манипуляции и контроля со стороны правительства. Такое общество может внешне соблюдать формальные процедуры и законы, но на самом деле они не имеют реальной силы и значения. Люди, несмотря на то что у них есть права, не могут реально воспользоваться ими и осуществить свои гражданские свободы.Один из аргументов в поддержку этой мысли может быть следующим. В недемократическом обществе, правительство может использовать механизм права для подавления оппозиции и диссидентов. При помощи законов и судебной системы правительство может выносить необоснованные обвинения и преследовать неполитических людей. Тем самым оно не только лишает своих граждан свободы, но и заставляет их испытывать страх перед такими репрессиями. В результате, право становится лишь видимостью, прикрашивающей действия правительства, а не орудием для защиты прав и свобод граждан.
Однако, я хотел бы предложить и аргумент в опровержение данного мнения. Несмотря на то, что в недемократическом обществе право может быть скомкано и ущербно, оно все же может играть определенную роль в защите гражданских прав и свобод. Например, закон может иногда применяться в жизни людей и давать им возможность отстаивать свои интересы. Это может происходить даже при условии, что законодательная система несовершенна и подвержена манипуляциям.