Также стоит учесть, что ООО ″Дорстрой″ приняло поставленный щебень без возражений, что может свидетельствовать о согласии с объемом поставки. Если бы ООО ″Дорстрой″ не согласилось с поставленным количеством щебня, то следовало бы отказаться от его принятия или письменно предупредить ООО ″Добытчик″ об этом. В противном случае, иск о взыскании штрафа за досрочную поставку, поданый ООО ″Дорстрой″, не должен быть удовлетворен.
Однако, перед принятием окончательного решения следует обратиться к условиям, указанным в договоре между ООО ″Добытчик″ и ООО ″Дорстрой″. Возможно, что договор содержит специальные условия относительно сроков поставки и взыскания штрафов за досрочное выполнение обязательства. Если такие условия присутствуют, то ситуация может измениться.
В итоге, в данном случае, ООО ″Добытчик″ вправе было досрочно исполнить обязательство и иск о взыскании штрафа за досрочную поставку не подлежит удовлетворению, так как ООО ″Дорстрой″ приняло щебень без возражений. Однако, для окончательного решения необходимо ознакомиться с условиями договора и учесть возможные специфические требования.
[Вопрос решен] ООО «Добытчик» в соответствии с заключенным договором
...
ООО «Добытчик» в соответствии с заключенным договором
должен был поставить ООО «Дорстрой» в первом квартале года
800 тонн щебня для строительства автомагистрали, однако фактически было поставлено 1 600 тонн. ООО «Дорстрой», осущест-вив приемку поставленного щебня, предъявило иск к ООО «Добытчик» о взыскании штрафа за досрочную поставку.
Вправе ли должник исполнить обязательство досрочно?
Подлежит ли иск удовлетворению?