Определение компетенции судов общей юрисдикции
В данной статье я расскажу о том, как определить, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции, и если да, то определить родовую и территориальную подсудность данных дел․ Если ответ отрицательный, то рассмотрим, к компетенции каких судов относятся эти дела․
1․ Первое дело, по иску Громовой к Иванову о возмещении ущерба, причиненного имуществу на сумму 550 тысяч рублей․ Для определения компетенции судов общей юрисдикции необходимо учитывать сумму иска․ В данном случае, учитывая сумму 550 тысяч рублей, дело относиться к компетенции судов общей юрисдикции․
2․ Второе дело, по иску Серовой к Серову о разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 24 тысячи рублей․ Здесь вопрос возникает о значимости цены иска․ В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, для определения подсудности дела по разделу имущества в случаях, когда оценка имущества производится не судом, сумма 25 тысяч рублей служит критерием подсудности данного дела судам общей юрисдикции․ Таким образом, данное дело также относится к компетенции судов общей юрисдикции․
3․ Третье дело, по иску Григорьева к Асташову о возмещении ущерба, причиненного ДТП․ Здесь мы сталкиваемся с вопросом территориальной подсудности․ Истец проживает в Москве, ответчик ⎻ в Твери, а ДТП произошло в Твери․ В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, в таких случаях дело рассматривается судом, на территории которого зарегистрирован ответчик․ Следовательно, данное дело подсудно суду в Твери․
Статьи ГПК РФ, регламентирующие указанный вопрос⁚ статьи 22, 23 и 24 ГПК РФ․