Определение предмета доказывания и распределение бремени доказывания в данном административном случае должно учитывать интересы всех сторон, участвующих в деле ‒ прокурора города Н и неопределенного круга лиц, а также заинтересованных лиц и самого Хазарова Л․Д․
В данном случае, прокурор города Н обратился в суд с административным иском о принудительной госпитализации Хазарова Л․Д․ для прохождения курса обязательного лечения от туберкулеза․
Вопрос, который нужно определить, ― вещественное ли это дело․ Для этого необходимо доказать, что Хазаров Л․Д․ действительно является больным туберкулезом и требует принудительной госпитализации для лечения․
В этом случае, бремя доказывания в значительной мере лежит на прокуроре города Н, так как именно он в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд․ Прокурор должен представить доказательства того, что Хазаров Л․Д․ реально страдает от туберкулеза, и его госпитализация необходима для проведения обязательного лечения․
Однако, бремя доказывания также лежит на Хазарове Л․Д․, который может оспаривать факт своего заболевания и несогласие с принудительной госпитализацией․ Он должен представить свои доказательства, по которым он не нуждается в госпитализации и может быть лечен в амбулаторных условиях․
Суд, в свою очередь, принимает во внимание все представленные доказательства и принимает окончательное решение․
Таким образом, определение предмета доказывания в данном административном деле связано с установлением факта заболевания Хазарова Л․Д․ туберкулезом и необходимости его принудительной госпитализации для обязательного лечения․ Бремя доказывания в значительной мере лежит на прокуроре города Н и Хазарове Л․Д․, которые должны представить соответствующие доказательства своих позиций․ Решение принимается судом на основе всей представленной информации․