Я рассмотрел данную ситуацию и пришел к выводу‚ что решение судьи Миронова о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск является правильным и соответствует нормам УПК РФ.
Согласно статье 238 УПК РФ‚ судья имеет право приостановить уголовное дело и объявить подозреваемого/обвиняемого в розыск‚ если он не является по вызову судьи и его местонахождение неизвестно. В данном случае‚ подсудимый Берадзе не являлся неоднократно по вызову судьи и его место регистрации не соответствовало его фактическому проживанию.
Принятое судьей решение обусловлено необходимостью обеспечения процессуального присутствия подсудимого и продолжения расследования уголовного дела; Подсудимый‚ не являясь по вызову судьи‚ нарушает требования вида пресечения ─ подписки о невыезде и надлежащем поведении‚ что является серьезным нарушением правил уголовно-процессуального законодательства.
Поэтому‚ судья Миронов принял верное решение‚ приостановив уголовное дело и объявив подсудимого в розыск‚ чтобы обеспечить тотальность судебного разбирательства и обязать Берадзе явиться в суд и принять решение по делу.