Как пользователь Яндекс.Маршрутов‚ я столкнулся с критическим багом‚ о котором жалуются и другие пользователи. Очевидно‚ что команда разработки уже знает о этой проблеме и работает над ее исправлением. Но как выбрать подходящий вид тестирования для новой версии приложения? С точки зрения моего личного опыта‚ когда программное обеспечение тестировали на моем устройстве‚ было несколько вариантов. Один из них ‒ это функциональное тестирование‚ которое проверяет соответствие функциональным требованиям приложения. В данном случае‚ это позволит убедиться‚ что критический баг исправлен и приложение работает корректно. Другой вид тестирования‚ на который я обратил внимание ⎼ это регрессионное тестирование. Оно необходимо в случаях‚ когда изменения в коде приложения могут повлиять на другие его функциональности. В данном случае это имеет смысл‚ так как исправление одной ошибки может привести к возникновению новых проблем. Также‚ рекомендую провести юзабилити тестирование‚ чтобы определить‚ насколько новая версия приложения удобна в использовании. Это позволит убедиться‚ что изменения‚ внесенные командой разработки‚ не повлияли на удобство использования сервиса Яндекс.Маршруты. Не стоит забывать и о тестировании производительности. Рекомендую проверить‚ как новая версия приложения работает при максимальной нагрузке и на разных типах устройств. Таким образом можно убедиться‚ что обновленное приложение будет работать стабильно и без задержек.
В итоге‚ я бы рекомендовал использовать несколько видов тестирования для проверки новой версии приложения Яндекс.Маршруты⁚ функциональное тестирование‚ регрессионное тестирование‚ юзабилити тестирование и тестирование производительности. Таким образом‚ можно проверить все аспекты работы приложения и быть уверенным в его качестве перед выпуском новой версии.