Мой опыт позволяет мне ответить на интересующий вопрос о источниках конституционного права в Российской Федерации.
Исходя из постановления Правительства Российской Федерации, принятие решений за отсутствующих членов Правительства коллегами приобрело статус общеобязательного обычая. Таким образом, правовой обычай может выступать в качестве источника конституционного права. Однако стоит отметить, что правовой обычай является неотъемлемым составным элементом права, но не главным источником конституционного права. Он дополняет другие источники, такие как конституция, законы, решения Конституционного Суда, акты палат федерального парламента и Правительства Российской Федерации. Решения Конституционного Суда Российской Федерации и акты палат федерального парламента и Правительства также могут выступать в качестве источников конституционного права. Однако их особенностью является то, что они имеют более высокую ранговую силу в иерархии права, по сравнению с правовым обычаем. Решения Конституционного Суда Российской Федерации имеют преюдициальную силу, что означает, что они создают прецедент, имеющий юридическую силу для решения аналогичных дел в будущем. Это делает решения Суда особенно значимыми в развитии конституционного права. Акты палат федерального парламента и Правительства Российской Федерации имеют законодательный характер и принимаются официальным порядком. Они обладают обязательной силой для всех граждан и должны соответствовать конституционным нормам и принципам.
Таким образом, хотя правовой обычай может являться источником конституционного права, решения Конституционного Суда, акты палат федерального парламента и Правительства Российской Федерации имеют более преобладающую роль в формировании правовой системы. Они обладают большей юридической силой и имеют более высокий статус в иерархии конституционного права.