Мой опыт позволяет мне сказать, что решение председателя суда о передаче дела для рассмотрения в другой районный суд, в случае, когда в процессе рассмотрения дела имеется психологическое воздействие на судей, может соответствовать закону. Однако, это требует более подробного рассмотрения.
Согласно статье 25.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отказаться от рассмотрения дела по месту обычного местожительства ответчика, если такое решение считается целесообразным для сохранения независимости и беспристрастности суда. То есть, в случае психологического воздействия на судей, передача дела в другой районный суд может быть обоснована, чтобы обеспечить нормальные условия для рассмотрения дела и предотвратить возможность давления или влияния на судей.
Важно отметить, что такое решение должно приниматься председателем суда, на основании доказательств нарушения независимости и беспристрастности суда и с сохранением смысла и цели судопроизводства. При этом, участие сторон в данном решении обязательно. Также стоит учесть, что передача дела для рассмотрения в другой районный суд не является обязательным решением, это вариант, который может быть применен в определенных случаях.
Независимо от принятого решения, в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание должно быть открытым, чтобы обеспечить прозрачность судебного процесса и соблюдение принципа доступности правосудия для всех заинтересованных сторон.