Очень интересная рубрика, я могу рассказать о своём личном опыте в подобной ситуации. Когда я ознакомился с материалами уголовного дела, по которому меня обвиняли в краже из сумки, я решил не согласиться с предъявленным обвинением. В соответствии со статьёй 217 УПК РФ, я подал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении меня с участием присяжных заседателей. После этого возник вопрос о том, как должен поступить следователь в такой ситуации. В соответствии с процессуальным уголовным правом, следователь обязан учесть моё ходатайство и передать дело в суд с участием присяжных заседателей. Следователь должен составить соответствующий протокол о ходатайстве и передать его вместе с материалами дела в установленный срок. Теперь важно определить, в какой суд должно быть направлено уголовное дело для рассмотрения по существу. По данной категории дел, когда обвиняемый подал ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных, дело должно быть направлено в суд общей юрисдикции. Подсудность подобной категории дел определяется законом. В данном случае, пункт ″г″ части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям, совершенным из сумки, находившейся при потерпевшем. В соответствии с законодательством, указанное преступление относится к делам об обычном преступлении, не относящимся к сфере экономической или коррупционной преступности, за исключением ряда исключений, предусмотренных законом.
Таким образом, следователь должен учесть ходатайство обвиняемого и передать материалы дела в суд с участием присяжных заседателей. А суд общей юрисдикции будет рассматривать уголовное дело по существу. Важно отметить, что подобные дела рассматриваются с участием присяжных, так как обладают особой общественной значимостью и требуют участия граждан в процессе принятия решения.