Я считаю, что действия следователя в данной ситуации можно оценить как неправомерные. Когда подозреваемый обратился к следователю с просьбой изложить мотивы задержания и объяснения, он проявил желание понять причины своего задержания. Отказ следователя в удовлетворении этой просьбы, сославшись на то, что достаточно указать одно основание в протоколе, кажется необоснованным.
Право на обжалование и ознакомление с материалами дела является одним из главных прав подозреваемого. Поэтому, предоставление понятных и достаточных мотивов задержания очень важно для обеспечения справедливого процесса.
Мотивы задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, должны быть основаны на конкретных фактах и доказательствах. Они должны четко указывать на совершение преступления и на то, почему подозреваемое лицо признается участником этого преступления. Кроме того, следователь должен предоставить подозреваемому возможность ознакомиться со всеми доказательствами, свидетельствами и деталями дела.
Таким образом, мотивы задержания должны быть ясными, четкими и обоснованными. Они должны основываться не только на законных основаниях, предусмотренных статьей 91 УПК РФ, но и на дополнительных фактах и доказательствах.