Думаю, положение Ч. Пирса о том, что ничто не становится знаком, пока не интерпретируется как знак, замещая нечто другое, лежащее вне самого знака, имеет глубокий смысл. Я на собственном опыте понял, что знаки и символы окружают нас повсюду, и лишь тогда, когда мы придаем им определенное значение, они становятся для нас значимыми. Рассмотрим пример с моей жизни⁚ когда-то давно я проживал в другом городе и не знал его достопримечательностей. Я видел различные здания и памятники, но они для меня были лишь незнакомыми объектами. Однако, как только я начал изучать историю города и придавать этим объектам определенное значение, они стали для меня знаками ⎯ символами истории и культуры. Поэтому, я согласен с Пирсом в том, что знак не существует независимо от нас. Он обретает свое значение только в процессе интерпретации. Человек, осознавая значение знака, делает его значимым для себя и для других. Эта концепция применима не только к культурным символам, но и к многим другим сферам жизни. Например, в наше время мы общаемся через социальные сети ౼ службы обмена сообщениями ౼ такие как Telegram или WhatsApp. До тех пор, пока мы не узнали, как использовать эти программы и что они могут дать нам взамен, они были просто программами на наших устройствах. Однако, как только мы осознали их возможности и начали общаться через них, они стали для нас знаками общения и связи с другими людьми. Таким образом, я согласен с положением Ч. Пирса. Знаки становятся значимыми и обретают свое значение только тогда, когда мы интерпретируем их и придаем им смысл.