Решение суда о применении правила ″никакой реституции″ в данном случае является правомерным и обоснованным. Правило ″никакой реституции″ предусматривает, что в случаях, когда незаконная деятельность приводит к получению дохода или имущества, суд может отказать в взыскании этого дохода или имущества у правонарушителя. В данной ситуации, Радуев поставил контрабандный спирт Каримову, который изготовил из него поддельную водку и продавал ее по низкой цене. Таким образом, Каримов получал незаконный доход от продажи поддельной водки. Органы милиции раскрыли противозаконную деятельность, и суд применил правило ″никакой реституции″. В данном случае, применение правила ″никакой реституции″ означает, что суд отказывает в возмещении ущерба, который Каримов причинил обществу путем продажи поддельной водки. Это решение суда справедливо, поскольку Каримов получил незаконный доход от своей противозаконной деятельности, и этот доход не должен быть возвращен ему. Однако, следует отметить, что применение правила ″никакой реституции″ не означает отсутствие ответственности за совершенные преступления. Каримов будет привлечен к уголовной ответственности за незаконное изготовление и продажу поддельной водки, и ему могут быть назначены санкции, определенные законом. Таким образом, решение суда о применении правила ″никакой реституции″ в данном случае является законным и обоснованным, поскольку Каримов получал незаконный доход от противозаконной деятельности, и этот доход не должен быть возвращен ему. Однако, это не освобождает его от уголовной ответственности за совершенные преступления.