Действия Утиной в данной ситуации, на мой взгляд, можно оценить как самооборону․ Ведь она оказалась в крайне опасной ситуации, где ее жизнь и физическое благополучие были под угрозой․ Утиной не оставалось выбора, как защитить себя любыми возможными способами․ Понимая, что она не в силах справиться с нападавшим физически, Утина использовала доступное ей оружие ー шарф․ Она набросила его на шею Шимолина с целью остановить его и предотвратить дальнейшую агрессию․ В такой ситуации, когда находилась в безумии и отчаянии, она сделала все возможное для своей защиты․ Оценить действия Шимолина сложнее, ведь он был первоначальным инициатором данной ситуации․ Он напал на Утину с намерением ее изнасиловать и причинил ей серьезный физический вред․ Поэтому можно сказать, что его действия были преступными и имели цель нанести вред другому человеку․ Тем не менее, несмотря на то что Шимолин является жертвой в данной ситуации, его активные действия в нападении на Утину ведут к неправомерному насилию над другим человеком․ Его действия являются противозаконными и противообщественными, и его смерть в результате самообороны Утиной должна быть рассмотрена в контексте его собственного нарушения закона․ В итоге, я считаю, что действия Утиной можно оценить как необходимую самооборону, а действия Шимолина как преступные и нарушающие закон․ Суд должен провести соответствующее расследование данного случая и принять соответствующие меры в отношении Шимолина, учитывая его ранее совершенное преступление․