Я ранее столкнулся с подобной ситуацией‚ поэтому могу поделиться своим опытом и дать разъяснение․ Когда я заключил договор с Николаевым‚ по которому мне было поручено приобрести строительные материалы‚ я сразу же принялся искать оптимальные варианты и сравнивать цены у разных поставщиков․
Во время покупки материалов‚ я подолгу выбирал и старался приобрести их по наиболее выгодной цене․ Я не упустил возможность узнать у Николаева‚ какие цены он считал разумными или желаемыми‚ так как в доверенности‚ выданной мне‚ не было указано какую-либо конкретную цену․ Договор ставил меня в положение‚ когда я сам должен был решить‚ какие суммы считать действующими․
После того‚ как я приобрел строительные материалы по действующим ценам и предложил их Николаеву‚ он отказался их принять‚ ссылаясь на то‚ что цены оказались слишком высокими․ Однако мне не нужно было заранее знать‚ какие цены он считает приемлемыми‚ так как этого не было указано в договоре․
Следовательно‚ мое понимание ситуации заключается в том‚ что я имею все основания потребовать оплаты за приобретенные мной строительные материалы․ Я выполнил свою часть договора‚ приобретая материалы по действующим ценам‚ а то‚ что Николаев не считает эти цены подходящими‚ не играет роли․ В доверенности не было указано конкретных цен‚ а лишь то‚ что я должен приобрести строительные материалы по действующим ценам․ Я выполнил это условие‚ и теперь претендую на оплату․
Важно отметить‚ что я имею подтверждение своего доверия от нотариуса‚ который заверил доверенность․ Это дополнительное подтверждение того‚ что мои действия были основаны на юридически обоснованной доверенности․