[Вопрос решен] Сравните черновой и окончательный варианты концовки рассказа Л....

Сравните черновой и окончательный варианты концовки рассказа Л. Н. Толстого «После бала». Почему, по вашему мнению, автор изменил историю жизни Ивана Васильевича?

Черновой вариант «Я реже стал видеться с ней. И любовь моя так и кончилась ничем, а я поступил, как хотел, в военную службу и старался выработать в себе такое сознание своего долга, – я так называл это, – как у полковника, и отчасти достигал этого. И только к старости теперь понял весь ужас того, что я видел и что сам делал». Окончательный вариант «Что ж, вы думаете, что я тогда решил, что то, что я видел, было – дурное дело? Ничуть.

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Здравствуйте! Я хотел бы поделиться своими мыслями о сравнении чернового и окончательного вариантов концовки рассказа Л.​ Н. Толстого «После бала», а также обратить внимание на то, почему, по моему мнению, автор изменил историю жизни Ивана Васильевича.​ В черновом варианте концовки главный герой рассказа, Иван Васильевич, говорит о том, что он перестал видеться с источником своей любви и что его любовь постепенно угасла.​ Он принимает решение поступить служить в армию и старается развивать в себе чувство долга, как у полковника.​ Возможно, он чувствует себя обязанным как-то возместить произошедшую в его жизни измену.​ Однако, в окончательном варианте концовки, Иван Васильевич задает вопрос своему собеседнику⁚ ″Что ж, вы думаете, что я тогда решил, что то, что я видел, было – дурное дело?​ Ничуть″.​ Этот вопрос отражает изменение основного смысла и точки зрения героя в истории.​ Я считаю, что автор умышленно изменил концовку рассказа, чтобы подчеркнуть эволюцию Ивана Васильевича как личности и его изменение в отношении произошедших событий.​ В черновом варианте герой стремится развить в себе чувство долга и, возможно, пытается забыть прошлое, посвятив себя службе в армии.​ Однако, в окончательном варианте герой выражает свое непримиримое отношение к произошедшим событиям.​ Он подчеркивает, что не считает произошедшее ″дурным делом″ и по сути отвергает свое прежнее стремление забыть и прощать. Вместо этого, Иван Васильевич сохраняет свою остроту чувств и пытается понять и признать то, что произошло.​

Я думаю, что такая смена в концовке позволяет нам увидеть развитие героя и его самопознание.​ Она помогает нам понять, что произошедшее оказало глубокое влияние на Ивана Васильевича, и он больше не готов игнорировать или забывать о прошлом.​ Он принимает его и старается понять свое место в этом мире.​

Читайте также  маша тупая ебланка ???????????????

В конечном итоге, сравнение чернового и окончательного вариантов концовки рассказа Л. Н. Толстого «После бала» позволяет нам увидеть динамику и эволюцию главного героя.​ Автор меняет историю жизни Ивана Васильевича, чтобы показать его развитие как личности и изменение его взглядов на события прошлого.
Символов⁚ 1196.​

AfinaAI