Я, как историк, хотел бы поделиться своим опытом и сравнить внутреннюю политику Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, двух выдающихся правительниц России.Первое сравнение можно провести в отношении укрепления власти. Обе правительницы стремились к установлению централизованного и авторитарного режима; Анна Иоанновна, захватив власть после смерти Петра I, сосредоточилась на укреплении своего положения и службы императрицы. Она ослабила влияние высших чиновников и заменила их партнерами по игре в шкатулку (игра, которую она любила играть), создавая таким образом свое окружение. Елизавета Петровна также консолидировала свою власть путем назначения своих близких и надежных людей на высшие должности.
Вторым общим результатом деятельности обеих правительниц было значительное развитие культуры и науки в России. Под руководством Анны Иоанновны был основан первый российский театр и проводились регулярные балетные представления. Она также поддерживала академии и научные исследования. Елизавета Петровна также проявила большой интерес к культуре и искусству, стремясь сделать из Санкт-Петербурга европейский центр культуры. Под ее правлением было построено множество зданий, в т.ч. Зимний дворец, и основано первое общественное музейное учреждение ⎯ Эрмитаж.
Третьим общим результатом обеих правительниц было реформирование внутренней политики и законодательства. Анна Иоанновна осуществила ряд мер по расширению прав и свобод крестьян, а также определению их правового статуса. Елизавета Петровна продолжила этот путь и улучшила условия жизни крестьян, введя новые обязанности для помещиков и укрепив государственный контроль над крестьянским населением.
В общем, можно сказать, что обе правительницы ⸺ Анна Иоанновна и Елизавета Петровна ⎯ в значительной степени повлияли на внутреннюю политику России. Они укрепили свою власть, способствовали развитию культуры и науки, а также провели реформы, направленные на улучшение условий жизни крестьян. Эти результаты оказались важными для будущего развития России.