Я решил поделиться своим опытом, связанным с рассмотрением дела о признании договора недействительным и заявлением ответчиком ходатайства о рассмотрении дела коллегиальным составом суда․ Истец, в данном случае, возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что в АПК РФ установлен исчерпывающий перечень дел, которые должны рассматриваться коллегиальным составом судей суда первой инстанции․
В начале судебного заседания мне была предоставлена возможность выразить свои аргументы и объяснить, почему я считаю, что ходатайство ответчика не должно быть удовлетворено․ Я сослался на положения АПК РФ и привел соответствующие статьи, подтверждающие мою позицию․ Кроме того, я подчеркнул, что подготовка дела к судебному разбирательству уже была проведена судьей единолично․ Мой главный аргумент заключался в том, что данное дело не подпадает под категорию дел, которые должны рассматриваться коллегиальным составом судей суда первой инстанции․ Я ссылался на исчерпывающий перечень дел, установленный в АПК РФ, и указывал, что дело о признании договора недействительным в него не входит․ Кроме того, я подчеркнул, что судья уже провела необходимые процедуры, связанные с подготовкой дела к разбирательству․ Это включало сбор и рассмотрение доказательств, а также выслушивание сторон и их позиций․ Я считал, что проведение нового разбирательства с коллегиальным составом судей было бы излишним и необоснованным․ В итоге, мои аргументы были выслушаны судом, и мое ходатайство было удовлетворено․ Суд принял решение о продолжении рассмотрения дела одним судьей, ссылаясь на то, что дело не относится к категории, которая требует коллегиального рассмотрения․ Мой опыт в данной ситуации показал, что важно быть хорошо подготовленным и иметь ясные аргументы, чтобы убедить суд в своей позиции․ Кроме того, необходимо знать и ссылаться на соответствующие законы и положения, чтобы подкрепить свои доводы․ Важно также быть твердым и уверенным в своих аргументах, чтобы суд принял решение в вашу пользу․
В итоге, благодаря моему настойчивому аргументированию и ссылке на соответствующие нормативные акты, мое дело продолжило рассматриваться единолично судьей, что ускорило процесс и позволило достигнуть результата быстрее․