Судья районного суда одной из областей РФ Г. столкнулся с серьезной угрозой своей безопасности и безопасности своей семьи. Он неоднократно получал подозрительные посылки и письма с угрозами от неизвестных лиц. Более того, у судьи и его семьи было одно действительное нападение, когда они поздно вечером возвращались на автомобиле домой. В такой ситуации, судье Г. было необходимо обратиться в органы внутренних дел с просьбой о выдаче ему огнестрельного оружия для обеспечения своей собственной безопасности. Однако, по условиям задачи, оружие ему не было выдано. Квалификационная коллегия судей должна рассмотреть данную ситуацию и принять соответствующее решение. При анализе соответствующих норм административного права, регламентирующих указанные в условии задачи отношения, возможны несколько вариантов решения. Во-первых, коллегия судей может обратить внимание на то, что судье Г. было отказано в выдаче оружия на основе нормативных правовых актов, регламентирующих данную процедуру. В таком случае, судьям следует изучить данные нормы и убедиться, что в данной ситуации применение этих норм было осуществлено корректно и справедливо. Во-вторых, коллегия судей может обратить внимание на то, что безопасность судьи Г. и его семьи является важным фактором для нормального функционирования судебной системы в целом. В этом случае, судьи могут принять решение о выдаче оружия судье Г. на основании своего профессионального опыта и собственной оценки ситуации.
В-третьих, коллегия судей может обратиться к органам внутренних дел с просьбой дополнительно проанализировать угрозы, с которыми столкнулся судья Г., а также провести соответствующие меры по обеспечению его безопасности.
В итоге, решение, которое должна будет принять квалификационная коллегия судей, будет зависеть от анализа норм административного права и принятого ими подхода к данной ситуации. Главной целью такого решения должна быть обеспечение безопасности судьи Г., его семьи и нормального функционирования судебной системы в целом.