Я работал тестировщиком в распределенной команде, где все общались через чат․ Однажды у нас возникла ситуация, связанная с изменением положения кнопок на странице авторизации․ Аналитик не стал править документацию, а вместо этого написал разработчику сообщение в общий чат с просьбой поправить расположение кнопок․ Разработчик внес изменения и закрыл задачу․ Однако, во время очередного регрессионного тестирования я сделал ошибку и решил, что изменение положения кнопок ⏤ это дефект, и завел на него баг․ Это была моя первая ошибка․ Я не учел тот факт, что разработчик уже согласовал и внес нужные изменения на основе прямого запроса аналитика․ Как тестировщик, мне следовало разобраться в изменениях и уведомить аналитика о ситуации, до того как создавать баг․ Следующая ошибка, которую совершил я, заключалась в том, что я не обратил внимания на то, что другой разработчик вернул кнопки обратно на прежние позиции, согласно документации․ Мне следовало быть внимательнее и проверить все изменения внесенные в приложение․ В итоге, мои ошибки заключались в невнимательности и несоответствии между изменениями, о которых я узнал из сообщения аналитика и текущим состоянием приложения․ Как тестировщику, мне нужно быть более внимательным и тщательно анализировать ситуацию перед тем, как создавать баги или делать предположения․ Такая невнимательность может привести к недопониманиям и негативным последствиям для команды и проекта в целом․ Важно извлекать уроки из своих ошибок и стремиться улучшать свои навыки․ В данной ситуации, я понял, что необходимо внимательно следить за изменениями в приложении и поддерживать коммуникацию с другими участниками команды, чтобы избежать непониманий и ошибок․
[Вопрос решен] Тестировщик работает в распределённой команде. Все общаются...
Тестировщик работает в распределённой команде. Все общаются через чат. Было решено изменить положение кнопок на странице авторизации. Аналитик не стал править документацию, а написал разработчику в общий чат сообщение с просьбой поправить расположение кнопок. Разработчик внес правки и закрыл задачу. Во время очередного регрессионного тестирования тестировщик решил, что это дефект, и завел на него баг. Другой разработчик вернул кнопки на прежние позиции согласно документации.
Какие ошибки соверщил тестировщик?