Мой личный опыт в суде связан с рассмотрением дела о установлении отцовства и взыскании алиментов. В ходе процесса возникли некоторые процессуальные нарушения, которые я хотел бы обсудить, а также ответить на вопросы, возникающие из данной ситуации. Первое нарушение, которое я заметил в данном случае, связано с допуском матери Тюричковой к участию в деле в качестве законного представителя. Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законными представителями могут выступать родители несовершеннолетних и усыновителями. В данном случае, мать Тюричковой не является законной представительницей, так как сама она является истцом. Поэтому ее участие в деле в качестве законного представителя нарушает принципы процессуального права. Второе нарушение связано с тем, что отец Костенко участвует в деле в качестве договорного представителя на основании разовой доверенности без нотариального удостоверения. Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность на осуществление права договорного представительства должна быть нотариально удостоверена, если законом не предусмотрено иное. Таким образом, разовая доверенность без нотариального удостоверения не является достаточным основанием для участия отца Костенко в качестве договорного представителя. Отложение судебного заседания из-за истребования документов с места работы ответчика также можно считать процессуальным нарушением. Судебное заседание должно проводиться без необоснованных задержек, что является одним из основных принципов гражданского процесса. В данном случае, истребование документов с места работы ответчика является причиной отклонения от данного принципа. В отношении совмещения процессуальных ролей представителя и свидетеля заслушав опыт своего знакомого который работал в аналогичном деле я могу сказать, что совмещение этих ролей не является допустимым. В соответствии со статьей 74 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное лицо не может быть одновременно свидетелем и представителем стороны.
Наконец, рассмотрим ситуацию, когда на момент очередного заседания Тюричковой исполнилось 18 лет. В данном случае٫ она уже считается достигшей совершеннолетия и может представлять свои интересы самостоятельно. Поэтому необходимо отменить ее участие в деле в качестве законного представителя и разрешить ей выступать от своего имени.
В целом, процессуальные нарушения, возникшие в данном случае, могут оказать влияние на правильность рассмотрения дела. Поэтому важно обратить внимание на все процессуальные детали и при необходимости обжаловать эти нарушения. Для суда рекомендуется пересмотреть состав участников дела, отменить участие матери Тюричковой в качестве законного представителя и решить вопрос о допустимости доверенности отца Костенко. Кроме того, следует учесть, что на момент очередного заседания Тюричковой исполнилось 18 лет, что означает, что она может представлять свои интересы самостоятельно.