Моя личная история связана с процессуальными нарушениями и вопросом о совмещении процессуальных ролей представителя и свидетеля. Предлагаю поделиться своим опытом и рассказать, как следует поступить суду в ситуации, когда истцу исполнилось 18 лет. В случае ситуации٫ когда Тюричковой исполнилось 18 лет٫ суду необходимо учесть данное обстоятельство и принять меры согласно действующему законодательству. Первое٫ что следует сделать٫ это провести очередное заседание и учесть٫ что истцу теперь нет необходимости иметь законного представителя. Однако٫ перед проведением очередного заседания٫ необходимо рассмотреть возможные процессуальные нарушения٫ которые могут возникнуть в данной ситуации. В случае с процессуальными нарушениями٫ которые были допущены в данном деле٫ сторонам необходимо обратиться в апелляционную инстанцию с просьбой о восстановлении нарушенных прав. Например٫ допуск представителя ответчика без нотариального удостоверения может быть нарушением процессуального порядка٫ и в таком случае٫ адвокат стороны-истца обязан обратить внимание суда на этот факт и запросить восстановление справедливости. Также вопрос возможности совмещения процессуальных ролей представителя и свидетеля является важным. В нашем случае٫ если отец Костенко был приглашен в качестве договорного представителя и одновременно является свидетелем٫ это может привести к конфликту интересов. Ответчику следует обратить внимание на этот момент и потребовать от суда надлежащей оценки данной ситуации и возможного исключения свидетельских показаний отца Костенко.
Процессуальные нарушения и совмещение процессуальных ролей могут существенно повлиять на исход дела. Поэтому стоит обратить внимание на эти вопросы и добиваться справедливого разрешения.