[Вопрос решен] В 1216 г. свободный крестьянин Джон Гуд, участник событий 1215 г.,...

В 1216 г. свободный крестьянин Джон Гуд, участник событий 1215 г., держащий землю от рыцаря Генри Кейли, обратился в суд с прошением пресечь самоуправные действия рыцаря, наложившие арест на его имущество (двух волов, плуг и домашнюю утварь) из-за невнесения платежей за землю за истекшие два года. Джон Гуд ссылался на то, что его имущество находится под защитой Великой хартии вольностей. Суд ассиз, заседавший под председательством разъездного судьи, вынес решение оставить имущество у рыцаря.

Определите: На основании какого закона вынес решение суд?

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

В данном случае, решение суда было вынесено на основании Великой хартии вольностей. Великая хартия вольностей, принятая в 1215 году, была одной из первых попыток закрепить права и свободы граждан в Англии.​ Этот документ был согласован между королем Иоанном Безземельным и представителями знати страны, и он стал одним из важнейших юридических актов в истории Англии.​ Одной из важнейших статей Великой хартии вольностей была статья 39, которая гласила⁚ ″Никто не может быть лишен свободы, лишен жизни, лишен своей собственности или имущества, лишен титула или чести без справедливого рассмотрения дел по закону и соблюдения законных процедур″.​ Именно на эту статью ссылался Джон Гуд, утверждая, что его имущество находится под защитой Великой хартии вольностей.​ Однако, несмотря на ссылку на Великую хартию вольностей, суд ассиз постановил оставить имущество у рыцаря Генри Кейли, не выполнившего свои обязательства перед Джоном Гудом.​ Суд пришел к такому решению, вероятнее всего, из-за того, что Джон Гуд не выплатил платежи за землю в течение двух лет, что являлось нарушением договора между ним и рыцарем.​ Таким образом, решение суда основывалось на принципах Великой хартии вольностей, но в данном конкретном случае суд признал нарушение договора со стороны Джона Гуда и поэтому не восстановил его прав на имущество.​

Читайте также  Студент юридического Вагин обратился к своему дедушке, ветерану органов юстиции, с просьбой разъяснить, почему назначением уголовного судопроизводства является защи­та личности и необоснованности обвинения и осуждения, по сути — зашита обвиняемого. Дедушка объяснил, что такой задачи у уголовного процесса нет — содержание этой нормы носит декларативный характер и имеет цель —придать УПК РФ видимость соответствия международным стандартам. Уголовный процесс всегда носит идеологическую окраску и является инструментом борьбы с преступностью. Какова сущность уголовного процесса? Находит ли уголовная политика государства отражение в нормах УПК РФ?
AfinaAI