Я, будучи юристом с опытом работы в уголовных делах, могу поделиться своим знанием на эту тему. В данном случае следователь столкнулся с ситуацией, когда заключение судебно-медицинской экспертизы не подтверждает серьезность повреждения, установленного статьей 112 УК РФ. Цель следователя ― определить правильное квалификацию причиненного вреда здоровью Егорову.
В первую очередь, следователь должен учесть, что судебно-медицинская экспертиза не является единственным доказательством и может быть опровергнута другими доказательствами дела. Важно провести всестороннее расследование, собрать все имеющиеся свидетельства и документы, провести допросы свидетелей и потерпевшего, а также обнаружить возможные противоречия в показаниях. Смысл заключения эксперта, конечно, имеет влияние на исход дела, но не является определяющим фактором. Судья имеет право на независимое рассмотрение дела и может принять решение, отличное от заключения эксперта, если есть основания полагать, что его мнение ошибочно или неполно. Такое решение судьи может быть основано на других доказательствах, свидетельских показаниях или дополнительных экспертных исследованиях. Следует отметить, что эксперт ― не участник процесса, а лицо с особым статусом, которое по просьбе службы проводит исследование предмета экспертизы и составляет экспертное заключение. Эксперт должен действовать независимо и объективно, основываясь на своих знаниях и опыте. Его позиция не является прямым участием в процессе, но его заключение имеет большое весомость и может повлиять на ход дела. Одно из отличий эксперта от специалиста заключается в том, что специалист обладает узкой специализацией и его мнение конкретно по своей области знаний (например, психиатр, баллист или эксперт по следам). В то же время, эксперт обладает обширными знаниями и сочетает несколько специализаций, что позволяет ему проводить комплексное исследование, выносить заключение и давать эффективные рекомендации. В данном случае, следователь должен учесть заключение судебно-медицинской экспертизы, но не ограничиваться им. Он должен провести всестороннее расследование, собрать все необходимые доказательства и принять необходимые меры для определения правильной квалификации совершенного преступления;