[Вопрос решен] В коллективном договоре организации предусматривалось, что...

В коллективном договоре организации предусматривалось, что работодатель имеет право сокращать продолжительность ежегодного основного отпуска работникам, появившимся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и вследствие этого отстраненным от работы. Законно ли включение в коллективный договор условий, указанных в задаче?

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Я считаю, что включение условий о сокращении продолжительности отпуска работникам, в состоянии алкогольного опьянения, в коллективный договор является законным и разумным решением для организации.​

Во-первых, безопасность на рабочем месте является одним из главных приоритетов работодателя.​ Алкогольное опьянение может серьезно повлиять на работоспособность и решение задач работников, а также увеличить вероятность возникновения непредвиденных ситуаций и происшествий.​ Включение таких условий в коллективный договор позволяет работодателю обеспечивать безопасность своих сотрудников и сохранять нормальное функционирование организации.​
Во-вторых, работник, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не выполняет свои служебные обязанности должным образом. Это может негативно сказаться на коллективе, других сотрудниках и успехе работы организации в целом.​ Включение условий о сокращении продолжительности отпуска для таких работников является мерой, направленной на поддержание профессионализма и дисциплины в коллективе.​
Кроме того, включение таких условий в коллективный договор является способом мотивации работников не злоупотреблять алкоголем и поддерживать здоровый образ жизни.​ Такие меры позволяют работодателю создать условия, которые способствуют развитию и процветанию организации, а также улучшению здоровья и благополучия сотрудников.​

Читайте также  Постановлением Правительства Российской Федерации было установлено, что обычаю принимать решения за отсутствующих на заседании членов Правительства Российской Федерации их коллегами должен быть придан общеобязательный характер. Члены Правительства Российской Федерации, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали принимать решения за своих коллег. Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного Суда Российской Федерации, акты палат федерального парламента и Правительства Российской Федерации и каковы их особенности?
AfinaAI