Аргумент для Руси⁚
Монгольское нашествие на Русь в конце 1230-х ⎯ начале 1240-х гг. оказало глубокое влияние на дальнейшую внешнюю политику этой страны. Одним из основных аргументов в пользу этой точки зрения является то, что Русь стала платить дань хану Батыю, который был наместником монгольского хана, и стала под его властью. Это означало, что Русь потеряла свою независимость и была подчинена монгольскому владычеству. В дальнейшем, эта ситуация привела к тому, что Русь стала играть роль важного элемента в системе монгольского государства, а особенно в системе сбора даней и поддержания порядка в других скончанных странах. Политика Руси стала тесно связана с политикой ханов, и этот факт продолжался на протяжении более чем двух веков. Это позволило ханам пользоваться влиянием Руси и применять ее внешнюю политику в своих интересах.
Аргумент для Литвы⁚
В отличие от Руси, Литва не пострадала от монгольского нашествия и, следовательно, не была подчинена ханам. Это позволило Литве сохранить свою независимость и свободу действий во внешней политике. В то время, когда Русь была разорена и стала платить дань, Литва смогла расширить свои территории и превратиться в мощное государство. Она стала активно вести дипломатическую политику, заключать сделки и союзы с другими государствами. Таким образом, Литва, не будучи привязанной к монголам, смогла стремиться к укреплению своей власти и влияния в регионе. Поэтому, можно считать, что монгольское нашествие способствовало дальнейшему развитию Литвы как мощного игрока на политической арене.