Меня зовут Денис, и я с большим интересом решал загадку об ограблении банка. Оказывается, подозрения попали на троих⁚ Кошкина, Мышкина и Собачинского. В задаче дается три утверждения, которые мне пришлось разобрать, чтобы понять, кто из них виновен.Первое утверждение гласит, что если Кошкин или Мышкин виновны, то Собачинский точно невиновен. Возможно, Кошкин и Мышкин просто оказались на месте преступления, но не участвовали в ограблении.
Второе утверждение говорит о том, что если Собачинский виновен, то и Кошкин и Мышкин тоже виновны. То есть Собачинский не может быть одиноким преступником.Третье утверждение формулируется так⁚ если оба Кошкин и Мышкин не невиновны, то виновен Собачинский. Из этого следует, что если хотя бы один из Кошкина и Мышкина виновен, то Собачинский также виновен.
Анализируя все утверждения и проводя логические выводы, я пришел к следующим выводам. Если Кошкин и Мышкин невиновны, то по третьему утверждению Собачинский должен быть виновен. Однако, это противоречит второму утверждению, где говорится, что если виновен Собачинский, то и Кошкин и Мышкин тоже виновны. Следовательно, Кошкин и Мышкин не могут быть оба невиновны.
Таким образом, получается, что Кошкин и Мышкин должны быть виновными. Исходя из утверждений, мы также можем сделать вывод, что если они виновны, то и Собачинский обязательно тоже виновен.
Итак, ответом на вопрос о том, кто виновен, а кто нет, является следующий⁚ Кошкин, Мышкин и Собачинский ౼ все они виновны в ограблении банка. Это заключение верно, исходя из данных утверждений.
Я очень доволен, что смог разгадать эту таинственную загадку. Надеюсь, что мой опыт поможет и вам, если вы столкнетесь с подобной задачей.