В процессе своей работы в качестве следователя, я столкнулся с очень интересным уголовным делом, которое развивалось в несколько неожиданном направлении. Уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое было связано с хищением значительной суммы денег. Сразу после возбуждения уголовного дела, потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму хищения. Это стало дополнительным аспектом в нашей следственной работе, так как мы теперь должны были установить не только вину подозреваемого, но и установить ущерб, нанесенный потерпевшему. В рамках расследования дела, я решил вызвать на допрос в качестве свидетеля завхоза Курдюкова, так как он был ответственным за складское хозяйство в ООО ″Ветер″, где произошло хищение. Однако я был немного удивлен, когда Курдюков явился на допрос с адвокатом. Это вызвало во мне некоторое беспокойство и заставило задуматься о его возможной причастности к преступлению. В процессе допроса, я обратил внимание на нервозность Курдюкова, его попытки отвлечься от вопросов и непрямые ответы на мои вопросы. Все это стало для меня достаточными основаниями для того, чтобы сделать предположение о возможной вине Курдюкова в совершении преступления. Исходя из возникшей следственной ситуации, я принял решение вынести постановление о производстве следователя по статье 160 Уголовного кодекса РФ в отношении Курдюкова. В моем решении я указал на наличие улик, свидетельских показаний и основания для предположения о возможной причастности Курдюкова к совершению преступления.
Мое решение основывалось не только на наблюдениях и предположениях, но и на доказательствах, которые были собраны в ходе расследования дела. Это были записи с камер видеонаблюдения, которые показывали наличие Курдюкова на складе во время совершения преступления, а также свидетельские показания сотрудников, которые видели его в компании с подозреваемыми.
В итоге, мое решение оказалось верным, так как Курдюков был признан виновным в совершении преступления и обязан был возместить ущерб, нанесенный потерпевшему. Этот опыт показал мне, насколько важно принимать во внимание все аспекты следственной ситуации, а также быть внимательным к поведению и действиям подозреваемых, дабы принять правильное решение.