[Вопрос решен] В суд обратилось ООО Пикадор с требованием обязать АО “МНК”, –...

В суд обратилось ООО Пикадор с требованием обязать АО “МНК”, – держателя реестра акционеров, внести в реестр запись о том, что ООО является акционером. Истец представил договор купли-продажи акций, заключенный с производственным кооперативом “Жемчужина”, ранее состоявшим в реестре. Право собственности продавца на акции, подтверждалось выпиской из реестра акционеров.

Ответчик возразил – еще до заключения договора купли-продажи акций он аннулировал запись о кооперативе – владельце акций АО, так как документы, представленные кооперативом, были признаны держателем реестра недостаточным подтверждением права собственности на акции.

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Моя статья будет обсуждать судебное разбирательство между ООО ″Пикадор″ и АО ″МНК″ в связи с требованием ООО быть внесенным в реестр акций.​ Я, как представитель ООО ″Пикадор″, решил обратиться в суд с требованием внести запись о том, что наше предприятие является акционером АО ″МНК″.​ Мы предоставили суду договор купли-продажи акций, заключенный с производственным кооперативом ″Жемчужина″, который ранее был зарегистрирован как владелец акций в реестре.​ Верность нашей собственности подтверждалась выпиской из реестра акционеров.​ Однако ответчик, АО ″МНК″, возразил, ссылаясь на то, что еще до заключения договора купли-продажи акций они аннулировали запись о производственном кооперативе ″Жемчужина″ как владельце акций АО.​ Причиной этого решения было то, что документы, представленные кооперативом, не были признаны держателем реестра достаточным подтверждением права собственности на акции.​ Для нас, ООО ″Пикадор″, было шокирующим узнать об аннулировании записи в реестре акций без нашего уведомления или согласия. Мы считаем, что договор купли-продажи акций, а также выписка из реестра акционеров, должны были служить основанием для внесения нашей компании в реестр. Судебное разбирательство по этому делу позволит нам защитить свои законные права и доказать, что мы имеем право на акции АО ″МНК″.​ Мы надеемся, что суд рассмотрит наши аргументы и вынесет справедливое решение, которое удовлетворит наши требования.

В итоге, суд будет проводить расследование в этом вопросе и вынесет решение, определит, насколько правомерно было действие АО ″МНК″ по аннулированию записи о производственном кооперативе ″Жемчужина″ и обязательство внести ООО ″Пикадор″ в реестр.​ Для нас это дело имеет большое значение, поскольку от этого решения зависит наше право быть акционерами АО ″МНК″.​

Читайте также  Потерпевший по делу о разбойном нападении Х. обратился к следователю с устной просьбой о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением, и затрат, понесенных в связи с лечением. Следователь сообщил потерпевшему, что данную просьбу следует заявить в письменной форме и только после установления и привлечения к ответственности лиц, совершивших преступление. В данный момент лица, подлежащие привлечению к ответственности, не установлены, и такая просьба не может быть удовлетворена. Оцените действия следователя.
AfinaAI