Суд первой инстанции нарушил принцип презумпции невиновности в данном случае. Презумпция невиновности означает, что подсудимый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде. В данном случае, обвинительный приговор был вынесен, не выяснив причины отказа Прохорова от услуг защитника и не учтя его заявление о материальных трудностях. Это нарушение принципа презумпции невиновности, так как достаточная позиция защитника могла бы помочь подсудимому в деле. Суду следовало поступить иначе, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса. Во-первых, суд должен был выяснить причины отказа Прохорова от услуг защитника и провести проверку на предмет доверительной связи между ними. Если бы Поваров действительно не мог обеспечить адекватную помощь Проворову по причине финансовых трудностей, то суд должен был найти альтернативное финансирование защитника или предоставить Проворову бесплатного защитника. Во-вторых, суд должен был провести дополнительные расследования и принять меры для того, чтобы учесть аргументы Прохорова о его невозможности оплатить услуги защитника. Это могло включать выяснение его материального положения, а также предоставление возможности Прохорову предоставить дополнительные доказательства своих финансовых трудностей. В-третьих, суду следовало действовать таким образом, чтобы обеспечить равные возможности для обвинения и защиты. Так как Прохоров не имел возможности оплатить услуги защитника, суд должен был предоставить ему адекватную помощь в осуществлении защиты, возможно, включив назначение публичного защитника или оказывая другую форму поддержки во время судебного процесса. Это было бы удерживание равновесия между обвинением и защитой, что является одним из основных принципов уголовного процесса. В итоге, суд первой инстанции нарушил принцип презумпции невиновности, не выяснив причины отказа Прохорова от услуг защитника и не учтя его заявление о материальных трудностях. Для соблюдения принципов уголовного процесса, суду следовало выяснить причины отказа, провести проверку на предмет доверительной связи между подсудимым и защитником, предоставить участнику процесса адекватную помощь в осуществлении защиты и обеспечить равные возможности для обвинения и защиты.