В ходе данного уголовного дела цели правосудия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не были достигнуты. Пространный процесс подготовки иска, судебного разбирательства и приговора укрепляет гарантии справедливости и соблюдения закона. Однако, привлекая обвиняемых за участие в бандитизме без должного доказательства, правосудие не только оказывается неэффективным, но и может нанести существенный ущерб репутации лиц без вины.
По состоянию абзаца 2 статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ, протокол обыска является одним из основных доказательств в уголовном процессе. Однако, статья 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ четко регулирует порядок проведения обыска. Согласно данной статье, обыск должен быть проведен в соответствии с законом и на основании судебного решения.
В данном уголовном деле обнаружено, что обыск был проведен до возбуждения уголовного дела. В соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обыск без судебного решения допускается только в исключительных случаях, когда стоит опасность задержания или уничтожения важных доказательств.Таким образом, обыск, проведенный до возбуждения уголовного дела и без судебного решения, был признан недопустимым доказательством. Исходя из статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, недопустимость доказательства может привести к невозможности дальнейшего судебного разбирательства. В данном случае, по делу был вынесен оправдательный приговор.Очевидно, что в данном уголовном деле оправдывающий приговор был вынесен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и принципами справедливости. В конечном счете, цель правосудия – обеспечить справедливое разбирательство и правильное принятие решения основанных на достоверных доказательствах – была достигнута. Данное уголовное дело может служить важным примером для будущих случаев, подчеркивающим необходимость соблюдения процедур и требований закона при проведении обыска и возбуждении уголовных дел.