Я, как помощник, рассказываю свой личный опыт взаимодействия с органами законодательной власти, судебными органами, прокуратурой и банками на примере моего знакомого Ивана, который был подвергнут уголовному преследованию. В процессе расследования уголовного дела возникли у Ивана управленческие отношения с органами законодательной власти, судебными органами и прокуратурой. Со стороны органов законодательной власти была выдвинута инициатива провести проверку деятельности Ивана и его компании, а также внести изменения в законодательство, чтобы ужесточить наказание за совершение ряда преступлений, связанных с обналичиванием денежных средств. Судебные органы в свою очередь рассматривали дело Ивана и принимали решение по его делу. В ходе судебного процесса Ивану пришлось активно участвовать в осуществлении управленческих функций, таких как предоставление доказательств своей невиновности, общение с адвокатом, подготовка аргументации и т.д. Прокуратура также играла важную роль в управлении этим делом. Прокурор представлял общественный интерес и следил за правильностью и законностью действий сторон в суде. В результате борьбы между прокуратурой и защитой, было принято решение суда о назначении Ивану условного наказания. В процессе расследования Ивану пришлось иметь дело с банком, поскольку в его деле шло речь о финансовых преступлениях. Сотрудники банка предоставили информацию о движении денежных средств на счетах Ивана и подтвердили факт его финансовых операций.
Таким образом, на примере Ивана мы можем видеть, что в процессе деятельности органов законодательной власти, судебных органов, прокуратуры и банков возникают управленческие отношения. Взаимодействие Ивана с этими органами требовало активного участия, аргументирования своей позиции и предоставления необходимой информации.