К теоретическим ошибкам советской криминологии следует отнести постулат о том, что социализм не содержит коренных причин преступности и не порождает преступность как явление. К другому недостатку советской криминологии относится тезис об отсутствии преступности с построением коммунизма.
Моя личная позиция на эту тему определенно отличается от принятых в советской криминологии утверждений. На основании моего собственного опыта, а также исследований, которые я проводил, я пришел к выводу, что социализм, а тем более коммунизм, не являются освободителями от преступности. Впрочем, это должно быть предельно очевидно для каждого, кто хоть немного знаком с историей.
Социализм, в своей идеологической сущности, стремится к равенству и справедливости, и, возможно, поэтому некоторые считают, что под его влиянием преступность должна исчезнуть. Да, несомненно, социальные проблемы могут быть смягчены в социалистическом обществе, но это не означает полное устранение преступности.Преступность в любой форме всегда будет существовать, поскольку она связана с человеческой природой. Так долго, как люди будут обладать своими эгоистическими интересами и возможностью получать выгоду, за счет остальных, преступность исчезнуть не может.Однако, можно признать, что в социалистическом обществе преступность может иметь другие формы и причины. В условиях равенства и отсутствия капитализма возможно появление новых видов правонарушений, связанных с государственной коррупцией, неправильными политическими решениями и тому подобное.
Таким образом, советская криминология совершенно ошибочно утверждала об отсутствии коренных причин преступности в социализме и коммунизме. Преступность всегда будет существовать, независимо от формы правления и социального устройства. Наша задача заключается в том, чтобы создать общество, где преступность будет минимальна, и чтобы каждый человек имел шанс на достойную и справедливую жизнь.