Я расскажу о своем опыте разработки учебного проекта в одиночку и о том, какой вариант слияния лучше всего подойдет для индивидуальной разработки.
Когда я начал работу над своим учебным проектом, мне предстояло решить, какая модель слияния будет наиболее эффективной для меня. Я рассмотрел четыре варианта⁚ cherry-pick, rebase, squash и merge, а также опцию amend.
Первым вариантом, который я попробовал, был cherry-pick. Cherry-pick позволяет выбирать отдельные коммиты из других веток и применять их в текущую ветку. Этот подход был полезен в случаях, когда мне нужно было добавить отдельные изменения из другой ветки, не затрагивая остальной код. Я мог выбирать только те коммиты, которые были полезны для моей текущей задачи и применять их только к своей ветке.Однако, cherry-pick имеет некоторые ограничения. Во-первых, это дополнительные шаги, которые нужно предпринять для каждого выбранного коммита. Кроме того, если ветка, из которой я беру коммиты, в дальнейшем изменяется или удаляется, может возникнуть конфликт, который надо будет разрешить.Следующим вариантом, который я опробовал, был rebase. Rebase используется для перемещения ветки в другое место, путем изменения базового коммита. Этот подход был полезен, когда я хотел поддерживать свою ветку в актуальном состоянии. Я мог скачать последние изменения с главной ветки и применить их к своей ветке, чтобы избежать возможных конфликтов, возникающих при merge. Также rebase позволяет создать более линейную историю коммитов, что позволяет легче понимать, какие изменения были внесены в каждом коммите.
Однако, rebase может быть сложен в использовании и может привести к изменению общей истории коммитов, что может затруднить совместную работу с другими разработчиками, если они уже имеют свои коммиты, основанные на предыдущей версии ветки. Третьим вариантом был squash. Squash используется для объединения нескольких коммитов в один. Этот подход был полезен в случаях, когда у меня было много небольших коммитов, которые связаны с одной задачей. Я мог сгруппировать их в один коммит, чтобы упростить историю коммитов и сделать ее более понятной. Сquash также имеет свои ограничения. Во-первых, при объединении коммитов теряется история изменений каждого коммита. Кроме того, если у меня были коммиты, которые не были связаны с одной задачей, использование squash могло привести к нежелательным результатам. И, наконец, я попробовал merge. Merge используется для комбинации двух и более веток в одну. Этот подход был полезен, когда у меня была главная ветка, в которую я хотел включить изменения из своей ветки. Merge позволяет сохранить историю каждой ветки и создает новый коммит, объединяющий изменения. Однако, merge может привести к возникновению конфликтов, особенно если ветка изменяется многими разработчиками и есть разные изменения, затрагивающие один и тот же код.
Также, я рассмотрел опцию amend. Amend позволяет изменить последний коммит, добавив в него новые изменения или исправив ошибки. Это может быть полезным, если я забыл включить какие-то изменения или сделал опечатку в последнем коммите.
В итоге, я сам выбрал использовать комбинацию всех этих вариантов, в зависимости от конкретной задачи. Для моего учебного проекта я использовал cherry-pick и rebase, чтобы добавить конкретные изменения и поддерживать мою ветку актуальной, а также merge для объединения моей ветки с главной веткой.
Важно понимать, что выбор варианта слияния зависит от конкретных обстоятельств и предпочтений разработчика. Поэтому я рекомендую экспериментировать и опробовать различные подходы, чтобы найти тот, который лучше всего подходит для вас.