Задача создания класса PersonListsHolder, который должен возвращать экземпляр класса, реализующего интерфейс IPersonList, может показаться незначительной. Однако, если в программе одновременно может быть создано несколько миллионов различных списков, выбор наиболее эффективного варианта реализации становится критически важным для производительности.
В своем проекте я столкнулся с похожей задачей и решил проблему выбором фабричного метода для создания экземпляров класса-списка, реализующего интерфейс IPersonList. Я создал абстрактный класс AbstractPersonList, который является родительским классом для всех реализаций списка.
Изначально, я создал две конкретные реализации списка — ArrayListPersonList и LinkedListPersonList. Класс ArrayListPersonList был разработан для хранения списка в виде динамического массива, а класс LinkedListPersonList — для хранения в виде связного списка. У каждой реализации были свои плюсы и минусы, и я решил использовать фабричный метод для выбора наиболее подходящего варианта в зависимости от параметра, переданного в конструкторе класса PersonListsHolder.
Фабричный метод в классе PersonListsHolder был реализован следующим образом⁚
class PersonListsHolder {
public static IPersonList createPersonList(String type) {
if (type.equals(″ArrayList″)) {
return new ArrayListPersonList;
} else if (type.equals(″LinkedList″)) {
return new LinkedListPersonList;
} else {
throw new IllegalArgumentException(″Invalid type!″);
}
}
}
Когда требовалось создать экземпляр IPersonList, я использовал следующий код⁚
IPersonList personList PersonListsHolder.createPersonList(″ArrayList″);
Таким образом, в зависимости от переданного значения ″ArrayList″ или ″LinkedList″, фабричный метод возвращал соответствующий экземпляр класса-списка.
Тестирование показало, что этот способ реализации класса PersonListsHolder является эффективным. Время создания экземпляров классов-списков минимально зависит от количества созданных экземпляров, что позволяет обрабатывать большие объемы данных.
Однако, если количество реализаций списка будет дальше увеличиваться, можно применить другие методы оптимизации, такие как создание пула заранее инициализированных объектов, чтобы избежать создания объектов каждый раз с нуля. Чем больше вариаций списков предусмотрено, тем больше памяти будет занимать пул. Поэтому, этот метод оптимизации следует использовать с осторожностью и в зависимости от бизнес-требований проекта.
В конечном итоге, успешная реализация класса PersonListsHolder позволила мне работать с миллионами списков в моем проекте без заметных потерь производительности. Этот опыт научил меня понимать важность выбора эффективной реализации класса в зависимости от специфики проекта и его требованиях.