Я считаю‚ что при выборе правильного варианта ответа на вопрос о роли чувственного опыта в познавательной деятельности‚ ключевыми являются эмпирики. Я сам на практике убедился в том‚ что чувственный опыт играет важную роль в нашей способности познавать и понимать мир. Эмпирики придерживаются взгляда‚ что знание основывается на опыте‚ а не на рациональном мышлении или вере в некую высшую силу. В своей жизни я часто сталкивался с ситуациями‚ когда только через личный опыт я смог полностью понять и осознать какие-то вещи. Именно чувственный опыт помог мне узнать‚ как работает мир и какие законы действуют в нем. Без чувственного опыта я не мог бы ни увидеть ни услышать окружающий мир‚ а значит‚ и познавать его. Например‚ я запомнил‚ что в детстве получил ожог‚ когда случайно коснулся горячей плиты. Благодаря этому опыту я научился‚ что огонь опасен и его нужно беречься. Это был мой личный опыт‚ который я могу назвать чувственным. Конечно‚ рациональное мышление и аргументация тоже важны для познания мира‚ но без чувственного опыта все это было бы лишь абстрактными концепциями и теориями‚ не имеющими отношения к реальности. Для меня эмпирики предлагают самый здравый и основанный на опыте подход к познанию. Но это не значит‚ что рационалисты‚ агностики или фаталисты не имеют никакой роли в познавательной деятельности. Все эти точки зрения имеют свое место и могут дополнить понимание мира. Однако‚ я считаю‚ что без чувственного опыта невозможно получить полное и глубокое понимание мира вокруг нас.
В итоге‚ я выбираю ответ номер 1) эмпирики‚ так как на основе моего собственного опыта я признаю‚ что чувственный опыт имеет решающую роль в познавательной деятельности. Это именно мой личный опыт‚ который подтверждает важность чувственного познания.