Здравствуйте! Я недавно столкнулся с подобной ситуацией‚ когда в рамках работы вместе с коллегами мы разработали устройство для жатвы и подали на него патент․ В результате‚ начальник отдела‚ в котором мы работали‚ и один из наших сотрудников обратились в суд с требованием о включении их в число соавторов изобретения․ В нашем случае‚ начальник отдела‚ претендуя на соавторство‚ указывал на то‚ что осуществлял общее руководство всеми работами‚ включая разработку устройства для жатвы․ Сотрудник отдела‚ в свою очередь‚ утверждал‚ что именно он подсказал нам основную идею устройства и проделал большую работу по поиску и анализу аналогов данного изобретения․ Представляя суду наши аргументы‚ мы уделили особое внимание правовой защите интеллектуальной собственности и критериям‚ определяющим соавторство․ В нашем случае‚ общее руководство со стороны начальника отдела не является основанием для включения его в число соавторов изобретения․ Для соавторства необходимо не только участие в общих работах‚ но и активное внесение конкретного вклада в идею‚ разработку и создание изобретения․ Относительно сотрудника‚ который утверждал‚ что он подсказал нам основную идею устройства и провел работу по анализу аналогов‚ также был проведен анализ․ Мы продемонстрировали‚ что данная идея сформировалась коллективно‚ а работа по анализу аналогов была проведена всеми участниками рабочей группы․ Мы также продемонстрировали наши наработки в форме заметок‚ эскизов и прототипов‚ которые были созданы еще до упомянутой сотрудником работы․ Суд принял во внимание предоставленные нами доказательства и решил‚ что иска начальника отдела и сотрудника не будет удовлетворено․ В нашем случае‚ суд определил нас‚ и только нас‚ как единственных соавторов данного изобретения‚ так как мы сами разработали его и внесли в этом процессе соответствующий вклад․
Таким образом‚ в случае‚ если работник отдела или начальник требуют включения их в число соавторов изобретения‚ суд будет оценивать‚ насколько они активно вносили свой вклад в изобретение․ Если суд придет к выводу‚ что их вклад ограничивается только руководством или подсказкой идеи‚ то иск‚ скорее всего‚ не будет удовлетворен․