Я лично сталкивался с ситуацией, когда в суде рассматривалось дело о взыскании алиментов. Судья в данном случае принял решение о привлечении ответчика принудительно на судебное заседание, так как ответчик не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания. Судья мотивировал свое решение тем, что метод гражданского процессуального права требует исполнения распоряжений судьи всеми сторонами. Теперь давайте разберем оба вопроса более подробно⁚
1) Позиция судьи о привлечении ответчика принудительно соответствует требованиям законодательства. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд имеет право применить меры принуждения к лицу, которое должно явиться на судебное заседание, но не явилось без уважительных причин. Таким образом, судья применил свое право и вынес определение о принудительном приводе ответчика.2) Метод гражданского процессуального права, который здесь был применен, имеет свои специфические черты. Главной чертой этого метода является его императивный характер. Это означает, что решения и распоряжения суда являются обязательными для всех сторон процесса и требуют их исполнения. Подобный принцип обусловлен целью гражданского процессуального права ౼ обеспечение реализации прав и законных интересов граждан. Принудительное привлечение ответчика на судебное заседание является одной из мер, направленных на обеспечение этой цели.
В итоге, судья в данном случае правильно применил метод гражданского процессуального права, привлекая ответчика принудительно на судебное заседание. Это решение соответствует требованиям законодательства и основано на императивном характере гражданского процессуального права.