Тезис⁚ Избрание на царство Бориса Годунова и Василия Шуйского различалось по обстоятельствам․Обоснование 1⁚
1․ Исторический факт, подтверждающий данное обоснование⁚ Борис Годунов был избран на царство после смерти Федора Иоанновича, своего рода последнего представителя Рюриковичей․ Было принято решение о выборе Бориса Годунова как наиболее подходящего кандидата, который обладал не только богатым опытом в государственной службе, но и был членом царской семьи․
2․ Второй исторический факт٫ доказывающий данное обоснование⁚ В противоположность Борису Годунову٫ Василий Шуйский был избран на царство после смерти Дмитрия Иоанновича٫ который был убит в 1591 году․ В этих обстоятельствах на фоне политического кризиса и недоверия к новому царю٫ избрание Василия Шуйского было связано с желанием знати и боярства избежать распада Русского государства и сохранить свои интересы․
Обоснование 2⁚
1․ Исторический факт, подтверждающий данное обоснование⁚ Борис Годунов был весьма влиятельным и богатым боярином, что сыграло важную роль в его избрании на царство․ Благодаря своему положению и опыту в правительстве, Борис Годунов смог привлечь на свою сторону многих бояр и членов дворянства․
2․ Второй исторический факт, доказывающий данное обоснование⁚ Василий Шуйский, с другой стороны, был молодым и независимым от группы влиятельных бояр․ Его избрание на царство было неожиданным и вызвало определенное недоверие со стороны некоторых членов боярской думы․ Тем не менее, Василий Шуйский проявил свою энергичность и при нем было проведено ряд реформ, направленных на укрепление центральной власти․