Я сделал краткий обзор влияния варягов на создание и становление Древнерусского государства с точки зрения норманистов и антинорманистов. Моя цель была составление тезиса‚ содержащего информацию о различии степени влияния варягов на формирование государства. Я пришел к выводу‚ что с точки зрения норманистов‚ влияние варягов на становление Древнерусского государства было значительным‚ в то время как антинорманисты склоняются к тому‚ что влияние было минимальным. Вот два обоснования этого тезиса⁚
1. Первое обоснование⁚ Многие норманисты указывают на Первое-Святой Дворец в Новгороде как пример значительного влияния варягов на создание Древнерусского государства. Этот дворец был построен в конце IX века в стиле северных варягов‚ что свидетельствует о их значительном влиянии на архитектуру и культуру этого времени. Также‚ раскопки в Новгороде обнаружили многочисленные артефакты‚ связанные с варягами‚ такие как оружие‚ серебряные украшения и монеты‚ что говорит о их присутствии в городе и их роли в развитии его экономики.
2. Второе обоснование⁚ Антинорманисты‚ напротив‚ указывают на то‚ что варяги не играли столь значительной роли в становлении Древнерусского государства. Они ссылаются на исторические факты‚ согласно которым русские князья‚ такие как Олег‚ Игорь и Олег Прозорливый‚ были активными и харизматичными лидерами‚ которые принимали ключевые решения и формировали политическую структуру государства. Например‚ князь Олег основал город Киев и стал его первым правителем‚ что подчеркивает его роль в формировании государства.
Таким образом‚ существует различие во мнениях между норманистами и антинорманистами относительно степени влияния варягов на создание и становление Древнерусского государства. Тезис формулируется таким образом⁚ согласно норманистам‚ влияние варягов было значительным‚ тогда как антинорманисты считают его минимальным. Оба обоснования приведены на основе исторических фактов и конкретных примеров‚ чтобы избежать рассуждений общего характера.