Я посмотрел на данный случай со всех сторон и хочу поделиться своим мнением по вопросу о форме вины Зарочинцева и Духанина относительно вымогательства денег, изготовления взрывного устройства и гибели людей.Во-первых, что касается вымогательства денег, я считаю, что Зарочинцев и Духанин несут полную форму прямого умысла. Они явно имели намерение запугать и получить деньги от Черепанова через угрозу насилия или повреждения его имущества. Это очевидная попытка взять деньги, к которой они прибегли, когда Черепанов отказался им платить.Второй аспект ― изготовление взрывного устройства. Здесь я уверен, что Зарочинцев и Духанин несут форму преступления в виде косвенного умысла. Они проявили намерение изготовить взрывное устройство, но с целью запугать или наказать Черепанова, а не с намерением убить его семью. Однако, несмотря на их намерения, употребление взрывного устройства привело к гибели Аркадия и его жены. Поэтому я полагаю, что Зарочинцев и Духанин должны нести ответственность за причинение смерти людей, даже если это было не задумано ими.
Таким образом, я прихожу к выводу, что Зарочинцев и Духанин должны быть признаны виновными во всех трех аспектах происшествия ― вымогательстве денег, изготовлении взрывного устройства и причинении смерти людей. Их намерения были злонамеренными и свидетельствуют о их ответственности за их действия. Вместе с тем, я надеюсь, что суд найдет справедливое решение и накажет их в соответствии со всей тяжестью их преступлений.